Bitcoin lar seg ikke stoppe š
Denne uken fikk Bitcoin en dobbel dose dĆ„rlige nyheter. CLARITY Act feilet, samtidig som Fed hevet renten - men reaksjonen i markedet var overraskende begrenset. Kanskje er det nettopp slik styrke ser ut nĆ„r markedet begynner Ć„ se forbi dĆ„rlige nyheter? š¤
Ā Ukens overskrifter:
š„ Teknisk analyse av Markus Arnesen
š„ Bitcoin fikk en dobbel smell - men knakk ikke š
š„ CLARITY feilet - men reguleringen akselererer š¤©
š„ Markedet tester styrken šŖ
Viktige begreper denne uken:
*Bullish / BearishĀ = Bullish er Ć„ ha troen pĆ„ at markedet skal opp. Bearish er Ć„ ha troen pĆ„ at det skal ned.
*ETFĀ = Verdipapir som trades pĆ„ bĆørsen š Bitcoin kan for eksempel bli lansert som en Spot ETF. Det vil gjĆøre det mulig Ć„ handle Bitcoin pĆ„ en akjsebĆørs.
*QT = Quantitative Tightening er det motsatte av Quantitative easing (QE), altsƄ pengepolitikk som reduserer likviditeten i finansielle markeder.
Teknisk analyse av Markus Arnesen
Bitcoin har kommet langt opp fra bunnen rundt 60k, men vi er nĆ„ pĆ„ et av de viktigste omrĆ„dene jeg har fulgt med pĆ„. 82k har vƦrt motstand tidligere, og fĆør vi faktisk bryter denne, mener jeg fortsatt at vi mĆ„ vƦre forsiktige med Ć„ bli for bullish. Kommer vi oss over 82k og videre mot 90k, begynner markedet Ć„ se veldig annerledes ut, og da vil jeg si bear markedet kan vƦre over. Det er viktig Ć„ finne stĆøtte over 72k senere i sĆ„ fall..
Det har ogsĆ„ skjedd mye utenfor grafen denne uken. Renten ble hevet med 0,25 prosentpoeng, samtidig som det har vƦrt mye fokus pĆ„ clarity Act og regulering av krypto i USA. Jeg mener dette er viktigere for kryptovalutaer som prĆøver Ć„ bygge politiske forhold som XRP, Cardano og til dels Solana, osv.. Bitcoin bryr seg ikke om politikk pĆ„ samme mĆ„te. Derfor har ikke clarity act vƦrt noe fokus for meg uansett. Det hadde bare vƦrt en fordel om det ble stemt for. NĆ„ har vi 82k til oppsiden og 72k til nedsiden. Faller 72k, har jeg kjĆøpssonene mine rundt 65k og 62k š
Bitcoin fikk en dobbel smell - men knakk ikke š
Det er lett Ć„ se pĆ„ denne uken som negativ for Bitcoin. FĆørst stemte det amerikanske Senatet ned CLARITY Act, lovforslaget som skulle etablere et mer omfattende regulatorisk rammeverk for digitale aktiva. Dagen etter kom den andre smellen: Federal Reserve hevet styringsrenten med 0,25 prosentpoeng til 3,75ā4,00 prosent ā den fĆørste rentehevingen siden 2023. To hendelser som isolert sett burde vƦre ganske dĆ„rlige nyheter for et marked som Bitcoin.
Men det interessante er hva Bitcoin faktisk gjorde. Etter CLARITY-avstemningen falt Bitcoin under 76.000 dollar, men stabiliserte seg deretter. Etter rentehevingen kom det heller ikke noe nytt dramatisk fall. Bitcoin handlet fortsatt rundt 76.000 dollar dagen etter. Det er ikke nĆødvendigvis bullish i seg selv, men reaksjonen er bemerkelsesverdig sett opp mot hvor mye negativt som faktisk traff markedet pĆ„ svƦrt kort tid.
Et vanlig kjennetegn ved et sterkt bullmarked er nettopp dette: dĆ„rlige nyheter slutter Ć„ fĆ„ den samme effekten.Ā I begynnelsen av en nedtrend kan nesten enhver negativ nyhet utlĆøse store salg. Etter hvert som markedet blir sterkere, kan de samme nyhetene fĆøre til en kort nedgang fĆør kjĆøperne kommer tilbake. Det betyr ikke at markedet nĆødvendigvis skal rett opp. Men det forteller oss noe om forholdet mellom kjĆøpere og selgere.
Og det er her et gammelt prinsipp i finansmarkedene blir relevant: markedet ligger alltid foran nyhetene.Ā En renteheving som kommer som en overraskelse kan skape panikk. En renteheving som markedet har forventet i flere uker, er noe helt annet. Denne gangen var rentehevingen i stor grad priset inn pĆ„ forhĆ„nd. Det samme kan ha skjedd med CLARITY Act. Selv om mange i krypto hĆ„pet pĆ„ et gjennombrudd, var risikoen for at lovforslaget ikke skulle komme gjennom allerede kjent.
Det betyr at markedet ikke nĆødvendigvis spĆør Ā«er dette dĆ„rlig?Ā», men snarere Ā«er dette verre enn det vi allerede har priset inn?Ā». Og denne uken var svaret tilsynelatende nei.
Det er derfor jeg synes prisreaksjonen er mer interessant enn selve nyhetene. Bitcoin har nĆ„ blitt utsatt for en kombinasjon av regulatorisk skuffelse og strammere pengepolitikk ā og likevel holder markedet seg rundt 76.000 dollar. Det er selvfĆølgelig ingen garanti for at bunnen er inne. Men dersom vi fremover fortsetter Ć„ fĆ„ negative nyheter uten at Bitcoin klarer Ć„ falle vesentlig videre, begynner det Ć„ ligne pĆ„ den typen motstandskraft vi ofte ser nĆ„r et marked gradvis blir sterkere.
CLARITY feilet - men reguleringen akselererer š¤©
Det merkelige med denne uken er at det regulatoriske bildet faktisk kan ha blitt mer interessant etter at CLARITY Act feilet. Lovforslaget fikk ikke de nĆødvendige 60 stemmene i Senatet for Ć„ gĆ„ videre. Det var en klar politisk nedtur for krypto, som hadde brukt betydelige ressurser pĆ„ Ć„ fĆ„ pĆ„ plass et omfattende og mer permanent rammeverk. Men dersom vi lĆøfter blikket fra selve lovforslaget, skjer det noe annet i Washington: SEC og CFTC ser ikke ut til Ć„ vente pĆ„ Kongressen!
Coinbase-sjef Brian Armstrong sa etter nederlaget at industrien ikke kan vente pĆ„ Kongressen lenger, og det er kanskje nettopp det vi nĆ„ ser i praksis. SEC har denne uken gitt en midlertidig, betinget Ā«Innovation ExemptionĀ» som Ć„pner for begrenset handel med tokeniserte aksjer pĆ„ onchain-markedsplasser. Det betyr i praksis at enkelte amerikanske aksjer kan handles som tokeniserte verdipapirer pĆ„ blockchain-baserte markedsplasser innenfor et regulert rammeverk. SEC beskriver selv tiltaket som et skritt mot Ć„ bringe amerikanske kapitalmarkeder inn i den digitale tidsalderen.
Det er ganske bemerkelsesverdig timing. CLARITY Act feiler tirsdag, og bare to dager senere kommer SEC med et konkret regulatorisk tiltak som gjĆør tokeniserte aksjer lettere Ć„ utvikle og handle. Samtidig har CFTC denne uken kommet med en ny Ā«no-actionĀ»-posisjon for tilbydere av passiv programvare. CFTC har ogsĆ„ de siste mĆ„nedene Ć„pnet for flere typer kryptoderivater innenfor det amerikanske regulatoriske systemet.
Dette betyr ikke at CLARITY Act plutselig er uviktig. En lov vedtatt av Kongressen ville gitt stĆørre og mer permanent regulatorisk sikkerhet enn enkeltvedtak og unntak fra regulatorene. Men det viser at utviklingen i amerikansk krypto-regulering ikke nĆødvendigvis stopper opp bare fordi Kongressen gjĆør det.
Og kanskje er dette den viktigste forskjellen Ć„ forstĆ„. CLARITY Act handler om Ć„ skrive de store reglene. SEC og CFTC kan samtidig begynne Ć„ endre hvordan de eksisterende reglene faktisk brukes.Ā Det er en mye mer gradvis prosess, men den kan likevel fĆ„ stor betydning for hvordan markedet utvikler seg.
For meg er derfor denne uken et godt eksempel pĆ„ hvorfor vi ikke bĆør se pĆ„ ett enkelt lovforslag som hele historien. CLARITY feilet. Det er negativt for den langsiktige regulatoriske klarheten. Men bare noen dager senere har amerikanske regulatorer allerede tatt konkrete steg innen tokenisering, kryptohandel og markedsinfrastruktur. Reguleringen beveger seg altsĆ„ videre ā bare pĆ„ en annen mĆ„te enn markedet hadde hĆ„pet. Og det ser vi reflektert i markedet allerede!
Markedet tester styrken šŖ
Det er ogsĆ„ interessant Ć„ se hvordan dette passer inn i det stĆørre markedsbildet. Bitcoin har falt fra toppen over 82.000 dollar, og sentimentet har naturlig nok blitt svakere. Men samtidig ser vi tegn til at markedet forsĆøker Ć„ finne fotfeste. Opsjonsmarkedet viser en mer forsiktig tilbakekomst av optimisme, og enkelte onchain-analyser peker pĆ„ at handelsaktiviteten igjen begynner Ć„ Ćøke.
Fra august har vi sett en Ćøkning i spot handel. Ćkningen i volum kom mens prisene gikk opp, ikke nĆ„r prisene falt - et positivt tegn som kan peke mot at kjĆøperne Ćøker i kraft.
Det er for tidlig Ć„ konkludere med at en ny stor oppgang er i gang. Vi har fortsatt et marked som mĆ„ bevise at det kan etablere hĆøyere bunner og etter hvert bryte de viktige nivĆ„ene pĆ„ oversiden (f.eks. $83,000 for Bitcoin som vi har skrevet mye om). Men akkurat nĆ„ synes jeg det mest interessante er hvordan Bitcoin reagerer pĆ„ motvind.
Vi har tidligere snakket om at et sterkt bullmarked ikke nĆødvendigvis kjennetegnes av at det aldri kommer dĆ„rlige nyheter. Tvert imot. Det kjennetegnes ofte av at markedet slutter Ć„ bry seg like mye om dem.
Denne uken fikk vi en ganske god test pƄ akkurat det!
Konklusjon
CLARITY feilet, renten ble hevet, og likevel holder Bitcoin stand. Det betyr ikke at veien videre blir enkel, men markedets begrensede reaksjon pƄ to betydelige negative nyheter er verdt Ƅ merke seg.
Samtidig fortsetter SEC og CFTC Ć„ flytte kryptoreguleringen fremover. Kanskje er det derfor denne uken handler mindre om hva som gikk galt ā og mer om hvor mye som faktisk skal til for Ć„ stoppe markedet nĆ„ š
*En investering innebƦrer alltid risiko, og verdien av en investering kan bĆ„de Ćøke og minke i verdi. Det er en risiko for at du ikke fĆ„r tilbake pengene du har investert. Historisk avkastning er ingen garanti for fremtidig avkastning.
Krypto Nordic tilbyr ikke personlig rĆ„dgivning. Handel med finansielle instrumenter skjer alltid pĆ„ kundens egen regning og risiko. FĆør du investerer i en krypto, aksje, fond eller i et annet finansielt instrument bĆør du alltid sette deg inn i investeringens egenskaper og vilkĆ„r. Dette innebƦrer Ć„ lese prospekt, nĆøkkelinformasjon, vilkĆ„r og fakta om de finansielle produktene.
Linker
Mvh. Markus & Jonas | KryptoNordic
Comments